台媽台姐部落格

遠望都城,誓守國安

     最近《長城》很火,或者說是又黑又火才好。它與同期上映的《羅曼蒂克消亡史》一樣,都是本月兩部爭議重重的片子。
     我雖然一向有電影之前不看影評的習慣,但是拜《長城》鋪天蓋地的宣傳所賜,多多少少還是瞄了幾眼他人的評價,誠實講,大部分都說很爛。
    我看得電影不算多,寫影評的時候也經常顧慮重重,但寫得多了,就發現迎合某種趨勢實在是件糟心至極的事情。水至清是沒有魚的,所以我還是做攪亂清水的東西好了,管它是草是石還是一坨屎。
   我真的很喜歡《長城》,從標題就可以看出來了,誰會給不喜歡的電影起這麼個標題呢?同樣我也不會否認《長城》近乎嚴重的缺點,就像那份內心滿溢的驕傲感動,與染血的盔甲一樣鮮艷。
   《長城》的劇情相當一般,剖去表面的皮就是一部簡單的人類大戰怪獸的故事,此類套路在許許多多的科幻恐怖片裏俗套地令人想吐,但這點國外那些所謂商業大片似乎也沒有免俗,暫且放過。而那讓許多人詬病的演員演技,我只能說是藝術面對商業無奈的妥協。《長城》不是《羅曼蒂克消亡史》,後者是小眾的,導演能在自己的小世界裏隨心所欲。前者卻要考慮製片、投資人和回報率等等諸多問題,哪怕有足夠的資金和資源供給張藝謀,他能走的路也有種種條條框框限製。
    另外,看這篇文的你若是有了解過相關信息,大概還記得《長城》是中美合作拍攝的作品。我為此查了些資料,但不太確定片子的投資大頭是中國公司還是外國公司,唯一得承認的是導演張藝謀很倒黴地夾在了兩頭。讓《長城》雖然是中國式的故事,卻夾雜了兩種價值觀的存在, 西方傳統孤膽英雄主義和中國傳統團結對抗主義。
    張藝謀將兩個南轅北轍的東西糅合在一起是件很危險而且吃力不討好的事情,加上明顯能讓人感覺西方占據上風,男主一箭射中黑火藥炸死饕餮王。讓很多人批評《長城》中不中,西不西的,對此我持中立態度,因為觀感尚可,無所謂批評和誇獎,但這種嘗試倒是中美電影的新突破。
    另一方面從人性角度來講,看見外國小子搭上漂亮的中國姑娘,拯救了長城之劫還帶著自家的黑火藥回去多少是有那麼點微妙的不爽,幾番滋味也是奇妙。
    電影院回去的路上與小夥伴談笑說到臺詞,不知誰提了一句,「裏面最有內涵的句子大概就是那首詩了」
    秦時明月漢時關,
    萬裏長征人未還。
    但使龍城飛將在,
    不教胡馬渡陰山。
    這是唯有中國人才懂得的情懷和想念,在那條血肉鑄成的長墻之上,將士們用蒼涼的歌聲為主將送別,做不了「滿城皆素衣」,只願所有美好的祝福能隨燈而上,照亮亡魂回鄉的路。那些死去的、犧牲的、年輕的、美麗的靈魂,都回家吧,使命已經完成,離開這蒼涼的土地,看一看故鄉明媚的春天,父母老邁的身軀,你們做得足夠多、也足夠好了。
    何謂「俠」呢?武俠小說裏講:」俠之大者,為國為民。「《長城》裏真正出彩的不是主角,而是明知可能有必死結局卻依舊一往無前的普通將士,你們是我的英雄,永遠的英雄。
    遠望都城,誓守國安。
ps:現在是不理智模式
其實本應該繼續寫的,但是邊聽歌邊寫導致情緒有點失控收不住,為不影響後文剎筆為好。
《長城》電影裏最愛的是張藝謀的宏觀場面調度能力,依舊可以讓人跪在地上叫爸爸,鶴軍那場戲我簡直想對那些小姐姐喊一萬遍我愛你,美得慘絕人寰,太特麼招人稀罕了。
演員裏面景甜還可以,沒那麼招黑,雖然她的演技和臺詞很一般,不過長相倒是有別的女演員少見的英氣,女將軍人設上很符合。鹿晗這次表現意外地讓人驚喜,或許有角色和本人性格相似的原因,但和盜墓筆記相比演得有靈氣,也自然多了。
至於鄭凱和王俊凱,先說明我非粉也非黑,單純以演技衡量他倆真的只能用坑來說了,做作而且誇張,大學話劇水平。
《長城》評價:一般但尚可容忍的劇情和演技,張藝謀式的色彩風格,不是非常古代卻令人驚喜,總體打分7.5分(10分製)
提示:將它當爽片看會好受的多

標籤:

發表: tmtsblog 分類: 未分類 迴響: 0 瀏覽: 0
迴響列表
張貼迴響
◎歡迎參與討論,請在這裡發表您的看法、交流您的觀點。